国内外相继传出各类新冠疫苗，通过试验和审批，开始大规模接种的消息。国内不少企业和单位，也在统计自愿接种国产疫苗的人员名单。

但是周围有不少朋友，对中国的疫苗技术有顾虑。于是纷纷跑来问我，这次国产的新冠疫苗到底靠不靠谱？新闻上，欧美疫苗看起来数据更好、技术更先进，是不是要等欧美疫苗引进国内了，直接去打欧美疫苗？

有这种想法的人不少，但其实大家陷入了一种“进口货就是好”的认知惯性的误区。

疫苗是一个非常专业的问题，我尽量绕开晦涩的专业词语，直白地回答最关键的三个问题：

一、中国的疫苗技术，是不是落后于西方？

二、具体到这次国产新冠疫苗，是不是不如欧美产疫苗？

三、新冠疫苗到底该什么时候打？

中国的疫苗技术是不是不行？

必须要客观地讲，中国的疫苗技术，是落后于西方发达国家。

首先，中国疫苗产业起步，就比欧美发达国家晚了整整半个世纪。

虽然世界公认的关于疫苗的最早实践，起源于中国——早在500年前，明朝人就知道接种牛痘，可以预防天花。

但是古代中国人哪知道背后的科学原理。因此很长时间，中国的疫苗接种就只局限于“牛痘-天花”上，而且只是民间零零星星的自发行为，没有引起朝廷的重视。

要是像今天一样，全民强制接种疫苗，清朝顺治、同治两位皇帝，也就不会年纪轻轻死于天花了。

真正推动世界疫苗技术大跃进的，是19世纪德国大科学家——路易·巴斯德。这个牛人提出了疾病源于微生物感染的理论，并发现注射减毒疫苗可以预防疾病。

大牛顺手就研发出来了狂犬病疫苗，比发现狂犬病毒都要早几年。

（微生物学鼻祖 巴斯德）

受巴斯德的启发，19世纪末的短短二十年里，欧美学界又研发了白喉、破伤风、伤寒热、鼠疫等各类疾病疫苗，西方各国也相继出台政策，强制民众注射疫苗。

疫苗正式成为一个规模庞大、利润丰厚的产业。彼时，辉瑞、赛诺菲等药企，开始进军疫苗产业。

这可是一百多年前，大清朝都还没完。

到了民国时期，一批留学西洋的有志年轻人，开创了中国的疫苗事业。但那个时候军阀混战，政府没钱，根本无力资助疫苗研发和普及。

直到新中国建立后，中国才开始大规模推广天花等疫苗，并组建了长春、北京、兰州、成都、上海、武汉“六大生物研究所”，技术直接传承自这批民国科学家。

在国家的支持下，中国疫苗有了追赶西方的机会。中国自行研发出来的麻疹、脊髓灰质炎疫苗（糖丸），没比西方国家晚多少。

但不幸的是，没过几年，这批科学家中的很多人被打成右派。有人下放劳动、有人则含冤而死（如疫苗之父汤飞凡）。

这是我们的巨大损失，中国疫苗事业再次搁浅。

疫苗这个行业很奇特，新产品研发是个不断试错的过程，风险极高，需要花费大量金钱和时间。但一旦成功，就可以独吞市场，可谓暴利。

因此，西方疫苗企业合纵连横、大鱼吃小虾，逐渐形成了默沙东、辉瑞、赛诺菲、葛兰素史克，四大寡头共分天下的局面，四家占到了国际疫苗市场份额的90%。

改开后，市场化的医药企业，面对西方寡头，无论是在技术还是在资金上，都不如对方，一直被压着打。

资本是逐利的。与其冒险做研发，不如老老实实地，给西方大药企当代理，做“买办”，分点汤喝。再不济，搞点没什么技术含量的保健品，靠广告营销卖出去。

所以如果去看财报，很多中国的医药上市公司，销售费用是研发费用的三五倍。

（中国医药企业销售费用远高于研发费用）

医药企业不努力做研发，这就导致中国的疫苗技术，至今仍较发达国家落后了十年以上。

举个例子，中国姑娘们要排队一两年才能打上的HPV疫苗（用于预防宫颈癌），最早是由默沙东在2006年研发的。2020年，首个国产HPV疫苗终于问世，还是最基础的二价疫苗。而二价、四价疫苗，四年前就已经在美国退市了。

也就是说，中国姑娘们求而不得的疫苗，其实是美国大妞的“淘汰货”。

这一边，私企不给力，另一边，国家也很无奈。

很长一段时间，国家缺钱，有限的资金都用在经济建设上，对疫苗研发的投入很少，甚至还不如印度。

去年疫情期间，被媒体大肆报道的，中国大陆第一家P4（最高生物安全等级）实验室——武汉实验室，是2015年刚建成的，比印度P4实验室建成还要晚两年。

而这样的实验室，美国足足有9个（2017年数据）。

直到2018年，发生的两件大事，终于扭转了中国疫苗界的命运。

一是长生生物劣质疫苗案。最高层震怒，政府下决心整顿疫苗领域，堵住监管漏洞，让那些私营企业少动花花心思，老老实实做研发。

二是中美科技战。作为“卡脖子”技术之一、同时关系亿万民众福祉的疫苗技术，受到了国家的高度重视。

中国疫苗事业，终于回到了正轨，这是好事。但不得不承认，十年以上的技术差距，不是一朝一夕就能追上的，我们还有很长的路要走。

哪些国家研发出了新冠疫苗？

疫苗技术上，我们技不如人是事实。

但是不是就意味着，这次“新冠”疫情，我们就等着欧美国家把研发好的疫苗送到我们手上，用现成货就行。

当然不是。

作为终结疫情的唯一手段，疫苗早一天推出，民众就能早一天回归正常生活。想下馆子的下馆子、想看电影的看电影，而不用担心旁边坐着一个“新冠”病例。

让国家经济恢复正常运转，这关系到亿万人的工作和收入。

所以，自打疫情全球爆发的那一刻起，各大国之间，就掀起了一场“疫苗追逐赛”。谁先研发出疫苗，谁就能获得经济优势和民众信赖。

（目前已经上市的疫苗方案）

最终，医药强国美国率先冲过终点——12月初，辉瑞疫苗在英国获准上市，紧随其后的，是同样来自美国的摩德纳疫苗。

而中国疫苗晚了一个月，直到12月底才获批准，看起来有些姗姗来迟。

是不是因为我们技术不行，研发疫苗总比美国慢半拍？

过去，这个答案或许是对的，但是，这一次不一样。

虽然疫情最早在中国爆发，但若要论疫苗研发的起跑线，中国并不比其他国家要早。因为早在1月初，中国科学家就把“新冠”病毒的基因信息，公布于世。世界各大医药公司，几乎同一时间开始研发工作。

中途，因为我们把疫情控制得非常好，导致自研疫苗没法在国内进行试验，只能跑去和其他国家合作。中间少不了和外国政府打交道，又耽误了不少时间。

所以看起来，中国疫苗诞生晚了一个月。但若要论研发时长，我们其实和美国基本打了个平手。

近十年的技术差距，被我们一口气追回。这背后是我们的国家，为了早日终结疫情所下的“血本”。

在电影《流浪地球》中，为了确保重启行星发动机，地球政府派出了远远超过实际数量需要的救援队伍。这种不计成本的救援方式，被作者大刘称为“饱和式救援”。

疫情初期，因为不知道哪种疫苗有效，所以为了确保有疫苗研制成功，中国也采取了“饱和式救援”的策略，向所有可能的疫苗方案，投入大量人力物力。

这就导致，目前接近或已经应用的疫苗“种子选手”，一半都来自于中国。还有很多疫苗方案，因为遇到了各种各样的技术难题，尚在实验室或临床试验阶段。他们之中的大多数，注定将成为“陪跑”，无法上市并产生收益。

但国家依然在持续进行投入，让无数的科研人员在实验室里夜以继日地奋战。

因为历史欠账太多，这是我们在疫苗领域的一次恶补，也是国家对民众的一个交代。

中国疫苗与欧美疫苗相比较，哪个更好？

随着各路疫苗的上市，疫苗的有效性，成为媒体关注的焦点。

据报道，辉瑞和莫德纳两款美国疫苗的有效性，均在90%以上。也就是说，100个人注射美国疫苗后，有90个人可以产生免疫力，确保不会患上“新冠”肺炎。

相比较而言，由国药与科兴公司推出的两款国产疫苗，有效性均在70%-80%之间，预防效果似乎差了些。

从数字上看，国产疫苗的有效性低于美国疫苗，这是不是就意味着国产疫苗不靠谱？很多国人看到了上述媒体报道后，因此对打国产疫苗有了抵触情绪。

其实，评价一个疫苗的优劣，不光要看它的有效性，还要看它的安全性、经济性。

所谓安全性，就是注射疫苗后，潜在的副作用和不良反应有多大。在安全性方面，国产疫苗是要胜过美国疫苗的。

想要讲清楚这一问题，不得不涉及到疫苗领域的知识，我尽量化繁为简。

“新冠”病毒本质上是由一段基因（RNA）和蛋白质外壳组成的。我们的免疫系统，重在识别这个蛋白质外壳，释放相应抗体，最终能杀死病毒。

目前两种国产疫苗，均采用“灭活”的技术路线，指的是在实验室里将“新冠”病毒培养后再杀死，疫苗中只留下蛋白质外壳。

这种技术路线久经考验，已经在疫苗领域通用了数十年，更加安全。例如婴儿出生时打的百白破疫苗，同样也是采用的“灭活”技术。

而两种美国疫苗所采用的技术被称作“mRNA”，这是一种近两年出现，原本是为了治疗癌症才有的新技术。

这种疫苗不包含病毒的蛋白质外壳，只包含一种携带RNA基因、无法复制的“人造病毒”。疫苗注射后，人造病毒会侵入正常细胞，并制造与“新冠”病毒相同的蛋白质外壳，最终引发免疫反应。

因为多了“侵入正常细胞”这个过程，mRNA疫苗所引起的不良反应可能更大。

例如英国有人接种辉瑞疫苗后面瘫，可能是这种人造病毒侵入了神经细胞，最终遭到免疫系统攻击导致的。而如果人造病毒侵入免疫细胞，则可能会引发免疫系统的紊乱和过敏反应。

目前，加拿大、挪威等地，已经报告多起因注射美国疫苗，导致面瘫、过敏等严重不良反应的案例。对比之下，而国产疫苗尚无严重不良反应的新闻。

（辉瑞疫苗导致面瘫）

国产疫苗除了更安全，在经济性上也更胜一筹。

疫苗的经济性，指价格低廉、运输方便，所有人都可以接触得到。

因为中国疫情控制的很好，所以国产疫苗在研发之初，就充分考虑到了经济性的问题，方便出口和支援其他发展中国家。

我们的国产灭活疫苗，普通冰箱冷藏温度就可以保存。而美国两家mRNA疫苗，则需要保存在零下几十度的特制容器中，中国的偏远农村和亚非拉等落后国家，根本没有类似的运输条件。

所以对于中国人来说，面对本就微乎其微的患“新冠”几率，相比于追求更高的有效率，不如让所有人疫苗打得起、打得更安全来得更重要。

这一点上，国产疫苗完胜。

但得出这一结论，或许还是有人不太服气。既然灭活疫苗的优点这么多，为什么技术先进的欧美大公司不做呢？

不是他们不想做，而是他们做不出。

刚才提到，采用灭活技术路线，需要大规模培养病毒，而培养病毒是在特定的生物安全工厂中进行的（mRNA疫苗则不需要）。

这就导致了，灭活疫苗研发相对容易，但生产很难。

放眼全世界，只有中国和印度才有如此充足的产能，用来制造灭活疫苗。疫情之后我们又集全国之力，在各地建造了数家疫苗工厂。

而欧美发达国家则因为制造业外流，大多数疫苗制造都外包给了印度。但印度在关键时刻搞“印度优先”，禁止疫苗出口，让欧美国家只能干瞪眼。

（印度其实是疫苗出口大国）

除此之外，欧美医药公司大胆试用新技术，说好听些是“艺高人大胆”，说难听些是“一场一本万利的赌博”。

这次赌博，用欧美政府白给的数十亿美元研发资金当筹码。赌赢了，新技术可以用来开发后续高利润的抗癌药物；赌输了，不过是接种疫苗的民众充当“小白鼠”，证明mRNA这条路线不行罢了。

10年前，辉瑞就因为夸大旗下止痛药、抗生素等四种药物的疗效，并用回扣激励医生们滥用药物，创下了历史上最大的医药欺诈案。

在利润面前，资本是没有道德的，时间将再次证明这一点。

什么时候该打疫苗？

2年内，所有中国人都会接种新冠疫苗。

目前，中国疫苗年产能有16亿支（国药10亿支、科兴6亿支）。这个数字意味着，排除掉出口部分，中国疫苗一年的产量，差不多刚够一半的国人接种（按每人2支计）。

在医院、机场等高风险区域工作的人，毫无疑问是今年冬天首批接种的人群。但感染几率很小的普通人，其实并不一定急于现在打疫苗。

因为在这场疫苗追逐赛中，我们的对手不仅仅是欧美医药寡头，还有“新冠”病毒本身。

作为RNA病毒，新冠病毒在传播过程中，非常容易变异，而这种变异可能会使以往的疫苗失效。

目前，“新冠”病毒的变种，已经先后在英国和南非、美国等地出现，其中英国变种的传播效率提升了40%，已经成为了英国当地最大的传染源。

国产疫苗虽然是当前世界疫苗中的最优解，但仍需要针对病毒的潜在变异做好准备。相信随着国内接种工作的推进，更多的数据和报告出炉，有利于我们的研发人员，进一步改良迭代，提升国产疫苗有效性和安全性。

但从另一个角度看，我们可能也将不得不面对一个残酷的现实——不断变异的新冠病毒，将像流感一样，永远与人类共存。

现在，相比于饱受疫情困扰、急于用疫苗“续命”的其他国家民众，目前我们可以更多地依赖我们的国境线，这是我们抗疫最坚实的“护盾”。

但让中国永远地“闭关锁国”，也不现实。

2年后，我们的国门将会再度打开。到那个时候，疫苗就是我们最后的武器。

希望我们所有人都提前准备好，勇敢地迎接一个，与新冠共存的世界。

出处：头条号 @浪潮全球政经