中国质量新闻网讯（庞鹤）3月14日，微博大V“兔撕鸡大老爷”在其微博发文称，因其去年9月16日曝光了李子柒利益受损，被杭州微念起诉网络侵权，向其索赔50万元。

曾爆料李子柒在股权架构中吃了大亏

“兔撕鸡大老爷”2021年9月曾在微博爆料称，李子柒现状远比想象中的惨，她在股权架构中吃了大亏，有可能颗粒无收。

2021年10月，有媒体报道称，李子柒与签约MCN杭州微念产生分歧。天眼查数据显示，2021年10月和11月，四川子柒文化传播有限公司（以下简称“四川子柒文化”）曾先后两次起诉杭州微念品牌管理有限公司（以下简称“杭州微念”）。

虽然，李子柒与杭州微念有一些分歧曝出，但二者共同持股的四川子柒文化的股权目前并未发生变化。天眼查数据显示，四川子柒文化成立于2017年，杭州微念为该公司大股东（持股51%），李佳佳（李子柒）持股49%。

不过，李子柒与杭州微念的纠葛今年又有了新动向。据悉，2022年1月，杭州微念已将四川子柒文化诉至四川省绵阳市涪城区人民法院，目前该案还查看不到更多进展。

被诉人称已拒绝法院调解员的调解

“兔撕鸡大老爷”本次发布的微博还表示，“像我这样陈述客观事实，却因言获罪，还要赔付企业巨额钱款的莫名状况，那我该怎么维护我的正当权益呢？我把人家做过的事情说了一遍，于是我就有罪了？”

“我要是败诉了，其他公司依样学样，逐个封堵敢说真话的人，那天下网民还有言论自由吗？”

随后，“兔撕鸡大老爷”又在微博发文调侃：“微念眼中的我：行走的50万，我算了算我的身价，3846元一斤。”

对于“兔撕鸡大老爷”发文称被起诉一事，杭州微念回应称，我们起诉您只针对在此商业纠纷事件中，您在未经了解事实的情况下最先进行负面情绪的煽动，挑起对立，以此获得流量。您不是当事人和法官，毫无根据地发表“诓骗不给股权，利益颗粒无收”等言论，持续诋毁从而引起重大舆情，并使微念公司遭受严重网暴甚至引发连锁的人身辱骂、攻击和主播擅闯公司直播，产生严重损失。

对于此次被起诉，“兔撕鸡大老爷”表示，“已拒绝杭州互联网法院调解员的调解，积极准备材料应诉，争取公开开庭，微念说明存在断章取义的成分，果然是资本的好手段。”

律师：是否侵权要看双方的举证情况和法庭调查情况

就此事，北京市中闻律师事务所律师郭丽珠表示，被告是否侵权需要法庭根据双方举证情况和法庭调查情况来判断。被起诉与判定侵权是两个不同的概念，没有经过法庭审理和生效裁判的话还不能判定被告的行为构成侵权。只能说是“原告认为”被告侵犯了其合法权益。

郭丽珠表示，杭州微念作为商事主体，根据法律规定也享有名誉权。如果爆料人不能证明其爆料内容的真实性，最终可能会被判定侵害杭州微念的名誉权，并承担法律责任。

此外，郭丽珠认为，此事也要结合该言论对原告造成的社会影响来判定，原告对此负有举证责任。法庭会根据现实情况来认定造成的社会影响是否会造成杭州微念的社会评价降低。如果法院认定该言论并未引起广大的社会影响或造成杭州微念社会评价显著降低，也将不构成对杭州微念的名誉侵权。