二战时，日本为什么不先倾全国之力占领中国，反而分散兵力，开辟太平洋战场？

是因为他们以为中国已是囊中之物吗？

关于这件事，导致日美开战的当事人之一佐藤贤了有过非常精辟的解释：

“欧洲战事的发展改变了世界情势，想要解决中国问题，就要从全球的角度考虑。

希特勒已经在着手解决英法荷在远东的殖民地，我们再不动手就错过机会了。”

这话翻译过来就是我被X股票套牢了100万，但是我已经看准了Y股票会疯长。

你再借我100万，不仅能把损失补回来，而且还有赚。

一切问题的根源就在于军队参政和军队指挥系统的失控。

对于当时的日本军队来说，稀缺资源不是领土也不是石油橡胶，那些都是开战的借口罢了，真正稀缺的是官位。

军人想要快速升官就只有打仗一条路。

这点看关东军就知道了，张鼓峰和诺门罕战役都是在中日战争最高潮发生的，俄国远东是有橡胶还是有石油呢？

这已经完全谈不上战略了，就是单纯的军队基层叛乱。

日本当时已经进入了军国主义，政府要为军队想，让你下岗就下岗。

皇姑屯事件是后来历史的预演，军队闹出事情，瞎编个理由，逼着政府认账，天皇不敢骂军队，只好骂首相出气，导致首相悲愤病死。

要知道这个首相可是右翼的扛把子田中义一，军队这么干事，把政府的心都寒透了。

所以后来再出任何事情政府都装聋作哑。

近卫文麿临到跟美国开战前两个月辞职走人，交棒给东条英机。

都别BB了，你来干首相，我倒是要看看你能把这个国家治成什么样。

如果说军队控制政府还只是国家层面的问题，那下克上就导致军队本身的体制也失灵了。

旧日军有个不成文的规矩，只要是积极进攻，出了再大的事中央也会保你，如果是慎重派，出了事你就是替罪羊。

大家都不傻，这种奖惩制导致的结果就是军队里的激进派越来越放肆，稳重派越来越少。

一战改变了人类对战争的观念，在以石原莞尔为代表的青年军官看来。

上层的老军官们都是文盲，没有资格指挥现代军队，因此在违反军纪的时候毫无心理负担。

随便一个中校上校就敢自己制定国家战略然后找机会实行。

918事变的计划不要说日本政府，连关东军高层都不是全知道，属于中间管理层的阴谋。

私自调动军队，私自开战，这是妥妥的死罪，事后相关责任人竟然加官进爵。

太平洋战争的起因是日军进驻越南，本来都已经跟宗主国法国谈好了，和平进驻。

结果现场指挥官觉得不过瘾，居然跟法军打了起来。

直接策划事件的富永恭次和佐藤贤了只挨了很小的处分，之后就回军中央任职了。

最牛逼的是把主张和平解决的将领给解职了。

日本人说到旧陆军会使用“昭和军阀”这个词，军官可以为了私人原因调军队用。

其中胆子最大的还要属辻政信，军中央派他出差，他居然编了个天皇谕旨，拐骗了一个军去给自己打工。

上级知道后目瞪口呆，但是左思右想，真要查起来自己也要负领导责任，于是就帮着给瞒下来了。

好在那之后不久就是瓜岛战役，日军再没赢过，也不会再追究个别人的责任了。

这就可以解释二战前日本陆军和海军态度的差异，打南洋是为了石油和橡胶，海军应该是最上心的。

然而实际情况却是陆军拉着海军开战。

这是因为海军和陆军的指挥体系不同，陆军一个参谋就能拐走一个师团，海军参谋调不动舰队。

退一万步讲，就算你买通整个舰队司令部，带着人出去打赢了，回来联合舰队绝对要跟你算账。

海军是集团作战，资源统一调动，没有小聪明的施展空间。