经济学、心理学和社会科学的一个基本问题是收入是否以及多少收入真的能带来幸福。

2023年6月12日，浙江大学张俊森及斯坦福大学李宏彬共同通讯（南方科技大学叶茂亮为第一作者）在PNAS 在线发表题为“Twins, income, and happiness: Evidence from China”的研究论文，该研究利用双胞胎[750 对同卵双胞胎（1500人）和 456 对异卵双胞胎（912人）]的数据来检验收入是否真的会影响幸福感，并估计这种影响的大小。

该研究使用同卵双胞胎控制了可能影响收入和幸福的未观察到的遗传因素，解决了测量误差偏差，并进行了一系列检查。收入的影响比之前的估计要大得多：幸福感与月收入之间的确呈正相关，即月收入越高，幸福感越强，平均来说，收入翻倍能导致四分制幸福感上升 0.26 分。异质性分析表明，收入对男性和中年人最重要。总之，该研究结果强调了维持收入对个人幸福的重要性。

经济学和心理学等社会科学的一个基本问题是，个人收入是否以及在多大程度上真正带来幸福。收入-幸福梯度也是幸福感研究(SWB，Subjective Well-Being studies)方程的关键基线，用于计算健康和环境等非市场商品的货币价值。虽然个人收入通常与一个国家的幸福呈正相关，但很少有研究回答这种联系是否反映了个人收入对幸福的因果影响，并确定这种影响的大小。

关于个人收入对幸福感影响的文献有局限性。首先，横断面研究通常无法控制个人禀赋(例如，遗传因素和家庭背景)，而这些禀赋可能与收入和幸福相关。排除这些因素可能会引入偏见，因为使用双胞胎数据的心理学研究表明，基因对SWB有主要影响。迄今为止最令人信服的研究是将看似合理的外生彩票财富或个人固定效应(FE)模型与制度变化结合起来，并发现了个人收入或财富的积极因果效应。其次，当计量误差与收入无关时，收入的计量误差往往是显著的，并导致衰减偏差。此外，用于控制时不变个人禀赋的FEs模型可能会潜在地放大测量误差。因此，由于忽略变量偏差和测量误差，确定收入与幸福之间的实证关联程度是具有挑战性的，这可归因于收入的因果效应。

个人月收入（对数）各分段内的平均幸福感（图源自PNAS ）

该研究采用了一种不同的方法，即双胞胎内估计，以及研究人员从中国收集的独特双胞胎数据，来提供个人收入对幸福感影响的证据。该研究侧重于个人当前收入，其中包括三个组成部分：由于家庭层面的遗传禀赋和家庭背景(通常无法观察到)而产生的永久收入，由于个人特定特征(包括可观察到的和不可观察到的)而产生的永久收入，以及临时收入冲击。为了消除遗传天赋和家庭背景导致的永久收入，该研究采用了单卵双胞胎(MZ)的FE模型，这是对传统横断面研究的改进。此外，该研究使用兄弟姐妹报告的收入作为工具变量来研究收入对幸福的影响，纠正了收入的经典测量误差。因此，该研究首选的估计是基于MZ双胞胎样本的工具变量固定效应(IVFE)估计。

所有双胞胎的个人月收入对自我报告幸福感的影响（图源自PNAS ）

该研究表明，个人当前收入对幸福感有显著而实质性的因果影响。使用IVFE-MZ方法，该研究发现收入（对数）每增加一个标准差，幸福感就会增加0.38个标准差。收入翻倍也有类似的0.26量表或0.37标准差的效果。该研究表明收入在决定幸福感方面起着至关重要的作用，收入对幸福感有显著的因果影响。该研究结果在各种敏感性分析中仍然稳定，该研究还发现收入对男性和中年人的幸福感影响最大。

参考消息：

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2221884120