最近，有研究人员建立了一个马尔可夫模型，目的是应用于评估重度至深度双侧感音神经性听力损失成年患者的三种不同治疗方案。

研究是一个前瞻性的观察研究。研究包括22名成年患者（59.1%为男性，40.9%为女性），年龄在59.13±8.9岁之间。该研究包括了两组：第一组患者在第一次植入后1至3个月接受第二次人工耳蜗植入；第二组患者在第一次植入后约一年接受第二次人工耳蜗植入。

所有参与者首先完成一份AQoL-8D问卷。为了进行成本效益分析，研究人员建立了一个以微观模拟方式分析的马尔可夫模型来比较不同的治疗方案。研究结果显示，在10年的模型时间范围内，与 "不治疗 "相比，双侧人工耳蜗植入策略具有更好成本效益。当所有三个方案进行比较时，与 "不治疗 "方案相比，双侧同步人工耳蜗植入策略（方案3）比方案1和方案2更具成本效益。

三种方案的概率敏感性分析

最后，研究人员指出，模型方案中的双侧（顺序和同步）人工耳蜗植入对于波兰成年双侧重度至深度感音神经性听力损失患者来说是具有好的成本效益的。

原始出处：

Piotr Henryk Skarzynski， Katarzyna Ciesla， Artur Lorens et al. Cost-Utility Analysis of Bilateral Cochlear Implantation in Adults With Severe to Profound Sensorineural Hearing Loss in Poland. Otol Neurotol. Jun 2021