二氧化碳点阵激光和掺铒钇铝石榴石（Er： YAG）点阵激光是治疗萎缩性痤疮瘢痕临床实践中常用的两种治疗方法。然而，到目前为止，到目前为止，关于两种治疗方法治疗萎缩性痤疮瘢痕的相对有效性和安全性尚未达成共识。

J Cosmet Dermatol最新的一篇研究报告，研究者系统地评估和比较了它们在临床实践中的有效性和安全性。

在该荟萃分析中，研究者在Pubmed、Embase和Cochrane数据库中进行了全面的检索，包括从其开始到2023年8月的出版物。重点是研究比较二氧化碳点阵激光与Er： YAG点阵激光治疗萎缩性痤疮瘢痕。排除了重复的出版物、缺乏全文访问的研究、不完整的数据或数据提取不可行的情况。此外，没有考虑动物实验、回顾和系统回顾。采用STATA 15.1软件进行数据分析。

该荟萃分析共纳入8项研究（7项随机对照试验和1项回顾性研究）。样本量从 28 到 106 不等，共有 418 名患者，其中 CO2 点阵组 210 人，Er:YAG 点阵组 208 人。汇总结果显示，CO2点阵激光治疗萎缩性痤疮瘢痕的有效率明显高于Er:YAG点阵激光（OR=1.81，95% CI：1.08-3.01），且CO2点阵激光治疗萎缩性痤疮瘢痕的停工时间明显短于Er:YAG点阵激光（加权平均差（WMD）=-2.11，95% CI：-3.11至-1.10）。 此外，CO2点阵激光治疗萎缩性痤疮瘢痕的视觉模拟评分明显高于Er:YAG点阵激光（WMD = 1.77，95% CI：1.32-2.21），而且CO2点阵激光治疗萎缩性痤疮瘢痕的红斑持续时间明显长于Er:YAG点阵激光（WMD = 1.85，95% CI：1.63-2.07）。然而，二氧化碳点阵激光与 Er:YAG 点阵激光在疼痛持续时间和炎症后色素沉着过度发生率方面没有明显差异。

综上，二氧化碳点阵激光治疗萎缩性痤疮瘢痕具有良好的疗效，可缩短停机时间。然而，值得注意的是，与Er:YAG点阵激光治疗相比，二氧化碳点阵激光治疗往往会导致更高的疼痛强度，并可能具有更高的治疗后色素沉着风险。

原始出处：

Liu F, Zhou Q, Tao M, Shu L, Cao Y.  Efficacy and safety of CO2 fractional laser versus Er:YAG fractional laser in the treatment of atrophic acne scar: A meta-analysis and systematic review. J Cosmet Dermatol. 2024;00:1-11. doi:10.1111/jocd.16348