以往写SCI研究，经常听到的建议是尽量多用专业术语，避免平铺直叙和白话连篇。专业术语也叫行话，特别是医学领域，医学专业文献里，术语层峦叠嶂，很多词不明觉厉，在外行人看来，即便每一个字都认识，放在一起也不知道是什么意思。那么，学术论文真的需要这么多术语吗？

MICROSTOCKHUB/ISTOCK

近日，发表在英国皇家学会期刊Proceedings of the Royal Society B的文章就术语的使用与引文之间的关系进行分析。

洞穴研究是一个多学科领域，尤其容易产生术语专业化，并且同龄人之间在语言上存在分歧。洞穴研究一直是具有不同科学背景的几代科学家的碰撞点，涵盖地质学家、动物学家、人类学家、流行病学家、生态学家和进化生物学家。因此研究者选用洞穴研究进行分析。

研究人员计算了21486篇研究术语在每篇文章的标题和摘要中相对于单词总数的比例。析结果发现，其中被引用最多的论文，标题中没有使用任何洞穴科学的专门术语；摘要中，行话的比例不超过文本的1％。相反，大量使用行话的论文被引用的频率要低得多，摘要中的行话比例一旦超过1%，被引用量急剧下降。

常用术语使用对引文影响

摘要中的行话比例与标题之间的相关性。

鉴于这些发现，作者建议科学家们将术语归入论文的后期方法部分，因为同领域专家会更多了解该部分。

针对该研究，Science也给予肯定与回应，指出该研究发现不仅是在洞穴研究领域，在医学领域也具有相同的模式。

Science

昆士兰科技大学的统计学教授drian Barnett曾研究过科学论文中缩写词的使用，他承认这其中的权衡,"好的写作需要时间，相对而言不太好的写作仍然会被发表，因此，研究人员不会花更多时间改进其论文风格。但是该研究的发现暗示了更好的写作会被更多人认可和引用。

不过，并不是每个人都同意该研究的结论。乌克兰地质科学研究所的首席科学家Alexander Klimchouk指出，专业术语可以让研究者更准确、更丰富地表达含义和概念。

美国蒙大拿州立大学的物理学教授Shannon Willoughby则表示，行话是否合适 "真的取决于听众。和同领域人群会多用术语，和不同领域人群交谈则会减少行话。

在跨学科时代，使用过多术语可能会阻碍没有共同科学背景的科学家之间的有效交流。关于行话如何限制科学知识传播的问题早已争论不休，但很少定量地解决。

总之就是，科学对人类物质文明的推动作用是显而易见的。它促进了社会生产力的发展，提高了人类的生活质量，也使人类的劳动条件得以改善。科学的目的是为人类提供新的认识外部世界和自身的途径，带来巨大的利益和效益，为人类提供了传播思想文化的新手段，使精神文明建设有了新的载体，对于丰富人们的精神生活，更新人们的思想观念，破除迷信等具有重要意义同时对于丰富人类的物质生活，提高人类生活质量的改善提供了巨大的帮助。能让每个人都理解，才是科学真正价值所在，对于研究文章而言，简介明了说人话或许也是一大优点。