人民法院的判决书，每一份都会盖有带着国徽的公章。最高人民法院对各级法院的印章制式、裁判文书的格式也有着精确到毫米的规定。而近日，大连听众董先生向中国之声反映，他和妻子卷入了一场民间借贷纠纷，他们作为借款人2015年被告到法院。收到法院判决书之后，他们陆续履行了法定义务，但迟至4年后的2019年6月才得知，同一场诉讼，法院还作出了另一份不同版本的判决。按照这份判决，他们的欠款，至今还差了好几百万元。

今年8月1日，大连市中山区人民法院作出裁定，其中称，涉案的民事判决书已经发生法律效力，但确实存在错误，应当予以再审。在再审期间，中止原判决的执行。那么，同一个案件，为何会出现截然不同的“鸳鸯判决”？造成的损失该由谁来负责？

夫妻因借贷被告，房屋财产被查封

董治洪： “中山法院判出这个案子，一个案号，一个法官，现在出现两个判决书，到底以哪个为准？现在我也不知道该以哪个为准。”

董治洪在大连市做了多年的建筑生意，他的困惑要从2014年前后的多次民间借贷说起。董治洪多年前认识当地一个叫白长庆的人。

董治洪： “多年不见他了，后来在市里遇到他，我说你现在干什么？他说‘我现在放贷，你要是用钱的话，我有’，说利息低。”

此后，因为生意上急用钱，董治洪和妻子王艳在2014年之前，从白长庆处先后借了几笔钱，都按期归还，董治洪觉得，双方合作得很愉快。随后在2014年前半年，董治洪两口子又分三次从白长庆处总共借了570万。最后一笔借款发生在2014年6月30日。

王艳从中山区人民法院档案室复印的起诉状显示，在最后一笔借款发生十天之后，白长庆就要求董治洪一方归还这570万的本金和利息。董治洪的妻子王艳说，2015年8月，在他们知道被起诉之前，就向白长庆多次表达过还款意愿。

董治洪：“他说董总我不着急要钱，你有钱先给我两个零花，你有房子或者有东西你就给我东西，完了我就领他去看房子，用房来抵这一笔债，他看完房之后就上法院起诉。”

2015年7月16日，大连市中山区人民法院受理了白长庆诉董治洪、王艳民间借贷纠纷一案。第二天，白长庆以董治洪一方有非法转移财产的可能为由，就被告名下价值五百万元的房产，向中山区法院申请财产保全。20天之后，被告收到了起诉状。2015年10月10日，被告败诉。在诉讼和执行过程当中，白长庆向法院申请查封了董治洪一方名下的多套房产和车辆。

董治洪：“后边他就执行给我查封了一千好几百万的财产，现在真正要合起来要2000多万。”

2015年11月，王艳收到了这份判决书原件，并照此履行判决义务

法院判决竟有两个版本，还款金额相差上百万

王艳认为，他们按法院的判决书，于2018年8月30日之前，陆续基本还清欠白长庆的570万本金、利息及违约金。今年6月，王艳向法院申请解除对其名下财产的查封。

王艳：“今年6月份，我本以为已经还他700多万，已经按照我手中这个判决还够了，我去法院要求把查封我的房子解封，法院说没还够。我就问他要文书，法院就把查封我这几份裁定给我了。”

就在法院给王艳的这几份文书当中，王艳看到了一份判决书。

王艳：“我一看这判决书，字数比我（手里的判决书）多，我想这也不可能出错。我回家一看，的确我那就两项（判决内容），他那就三项，这就出现差错了。”

记者：“这两份判决差别在哪？”

王艳：“这两个是同一天出来的判决书，利息差得太多了，另一份判决里有个第三项，里边有银行利息和违约金，算到现在能滚出来接近400万。和我这个（判决）利息能差出来300多万。”

自认为已经履行完法院判决的义务之后，今年6月，王艳才知道这场纠纷在四年之前，还存在另一个不同版本的判决书

大连市中山区人民法院针对同一场纠纷的两份不同的判决书，其中一份盖有中山区人民法院公章的原件，另一份则盖有中山区人民法院档案室公章的判决书复印件。这两个版本的判决书，案号、审判人员、判决日期等绝大部分内容都是一样的，而关于违约金的标准以及具体的判决内容则有很大的出入。

原告白长庆什么时候知道此案存在两份判决？原告手里的判决又是哪个版本？昨天，中国之声记者联系该案原告白长庆，在记者拨通其电话并表明身份之后，白长庆挂断了电话。随后，记者又向其发短信表明采访意图，但截至发稿前，尚未得到白长庆的回复。

谁能给“鸳鸯”判决一个说法

董治洪说，为了“鸳鸯”判决的事，他和妻子王艳找过检察院、纪委，走过信访途径，但至今，包括中山区人民法院在内，没有任何一家就一案两判的事情，给过他们说法。

董治洪：“2019年5月份，又查封我们八套房，接着查封，现在也没有结论。我们就想法院给我们一个解释，查封我们房产的损失，我们找谁要？一个案子怎么能出现两判？法官是怎么判的？”

今年8月1日，中山区人民法院作出再审裁定，其中认为原生效判决确有错误，应予再审

今年8月1日，大连市中山区人民法院作出裁定，其中称，涉案的民事判决书已经发生法律效力，但确实存在错误，应当予以再审。在再审期间，中止原判决的执行。但是，处于同一个诉讼程序的同一个案件，中山区法院为何会在同一天作出这两个版本的判决书？昨天（13日）上午，中国之声记者来到中山区人民法院，向院方提出采访申请，并按要求提交了介绍信、采访函、记者证等相关材料。截至发稿前，还没有得到来自中山区法院方面的回应。

14日，大连中山区法院就中国之声报道的该院一桩民事纠纷作出两版“鸳鸯判”一事给出答复：该院定于12月17日再审开庭审理此案。至于为何会出现“一案两判”，大连市中山区人民法院未作解释，称等再审判决结果出来后再一并公布。

（原题为《一起民间借贷纠纷法院竟给出两份判决，究竟哪份说了算？》）