多名大学生刷单被骗，大学普法缺位令人担忧

对于大学生，家长们的希望并不高，但是别让他们在校园违法

昨天，孩子说他所在的高校有很多学生在“双十一”前后参与电商刷单，结果全部被骗了，仅一个班就有几十人参与，少则几千，多则上万，甚至有学生把学费都搭进去了，其中大多数是使用了“花呗”“白条”等网上的透支手段。

“刷单”是店家付款请人假扮顾客，用以假乱真的购物方式提高网店的排名和销量获取销量及好评吸引顾客。这是对于“刷单”一词的定义，简单地从字面意思来理解，这就是一个不合法的行为。

2018年5-11月，国家八部门联合开展2018网络市场监管专项行动（网剑行动），重点打击网络侵权假冒、刷单炒信、虚假宣传、虚假违法广告等违法行为。2019年10月17日，国家市场监督管理总局执法稽查局，要求电商第三方平台切实履行监管职责，并对“刷单”“假评论”涉嫌违反广告法、反不正当竞争法、消费者权益保护法的违法行为进行查处。在国家如此严厉的打击制止之下，刷单行为居然在高校中如此猖獗，不得不令人深思。

《增广贤文》中说：“子曰：君子爱财，取之有道。”在我们学生家长教育孩子的理念上，我们经常会讲到一个“道”字，我们的“道”，基本上是处在一个道德、公德的评判标准上，我们对于孩子的要求，底线也在这个“道”上。

我们鼓励孩子在上大学之后，在课余从事一些勤工俭学活动，不是为了增加收入，而是让他们知道生活的不易，而从事这些活动的基本底线就是一个“道”字，不能危害社会公德，不能违背做人的道德，不能危害他人的利益。这样一个“道”对于一个孩子的成长而言，是作为家长的对他们的最低要求。但是这个底线相比国家法律来说，那是要高出很多的。

法律是权力与权利的载体，是政府与公民共同遵守的基本规范。任何人实施了违反法律规定的行为，都要承担相应的法律责任，所有社会主体也都负有维护法治秩序的义务，其底线就是守法。相对于“道”，法律的要求要低很多，是任何人都有能力做到的。守法是将法律作为基本的价值共识载体予以尊重，这是法治的伦理底线；更主要的是遵守法律而行为，这是法治的行为底线。

而在当前全民共建法治社会的时期，在我们的高校中，居然出现这种大范围的违法行为，实在令人对高校的教育担忧。新闻调查显示，大部分大学生都有过透支消费经历，其中有很多陷入“校园贷”等陷阱，不乏有人因此而走向末路。大学生作为一个心智正在成熟，社会角色正在改变的一个群体，他们要接受怎样的教育，这很关键。对大学生加强普法教育，让他们知道什么不能做是非常重要的。

我们抛开“加强监管、严厉打击”这类口号，抛开学生家长应尽的教育义务，仅就这所高校而言，出现如此的大规模“刷单”违法行为，学校的风险防范是否已经做到，学校的普法宣传是否有过实际效果，这些不难想象。学校是培养人才的地方，大多数学生家长将学生送进大学，并不希望他们将来能够出人头地，而是希望他们大学毕业后能有能力面对社会的挑战，能够具备自己走自己的路的能力，这也是对他们最低的要求。

而这所高校，学生学习的是什么？难道非要让学生以身试法，去酿造一个个悲剧吗？加强学生的法制教育，做好校园的普法宣传，这不仅是学校教育的需要，也是学生成长的需要，更是社会安定的需要。作为将孩子送上社会最后一站的大学，责无旁贷。

肃竹2019.11.13.16：57于汉中（原创作品，严禁侵权）