原标题：13岁杀人获免罪金牌？这部真实改编的电影告诉我们如何讨回公道

最近，一起发生在大连的凶杀案，引发了全网的悲愤与反思。

这起罪案的主角是两个未成年人：被杀害的女孩年仅10岁，而行凶者蔡某某，也才13岁。

警方在侦破案件后，最终依法对蔡某某做出了收容教养3年的处理。

故意杀人，最终却只需要被收容教养？

这起案件的性质之恶劣、案情之骇人听闻，以及处理结果的轻描淡写，都让无数人感到难以接受。

根据媒体报道，行凶的蔡某某虽然才13岁，但体型强壮，身高已经超过一米七，体重约140斤。

从体型、力量上看，别说是10岁的小女孩，就算是成年女子，也未必是他的对手。

行凶者蔡某某

而事实上，他在这次下手杀害小女孩之前，也骚扰过附近小区的多名成年女子。

很难说蔡某某的这次行凶，是蓄谋已久还是突然发狂，但就媒体披露的行凶过程来说，这显然是一次充满恶意的行为。

根据受害者家人发布的朋友圈，女孩先是被蔡某某虐待杀害，然后被就近抛尸在小区的草丛里，路上血迹斑驳。

女孩家人最初发布的朋友圈

我们无法想象，女孩的家人找到遗体时，是什么样的心情。

明明只有100米，她马上就要到家了。

受害女孩生前照片

更让人细思极恐的是，这不是第一起骇人听闻的未成年犯罪事件。

单说我们国内，就已经有过不少先例，比如去年湖南发生的12岁男孩弑母案：

比如，弑母案发生后不到一个月，又发生的13岁少年锤杀父母案：

再比如13岁男孩强暴女孩后，杀害女孩母亲的案件，等等。

就因为不到刑事责任年龄，这些杀人凶手受到的最大惩罚，也只能是收容教养。

年龄，几乎成为了低龄犯罪者的“免死金牌”。

很多少年犯都知道，14岁之前，“杀人不必偿命”。

到头来，《未成年人保护法》没能保护那些受害的未成年人，《刑法》却不得不放过那些行凶的未成年人。

这就是案件发生过后，广大网友感到愤怒和不解的原因。

实际上，在这次大连凶案发生之前，附近的居民对蔡某某平日里尾随、骚扰女性的行为都很烦恼，也曾经试图阻止劝说过，最后都不了了之。

悲剧发生后，居民们更是后怕不已，在祭奠受害女孩的同时也联名上书，希望严惩蔡某某，还已逝女孩一个公道，也还小区环境一个安宁。

可蔡某某的处理结果，仍然只是收容教养。

相信很多人看到这儿，都想问：难道真的不能“法外开恩”，严惩这个凶手吗？难道对于类似的惨剧，我们就只能袖手旁观吗？

说到这个问题，让我想起一部同样题材、基于真实案件改编的电影——《羁押》。

这部电影讲述的，正是一个关于未成年犯罪的故事。

主角是两个10岁的男孩，罗伯特和琼恩。

某天下午，这两个孩子逃课出去玩，四处搞破坏，到超市偷东西。

不久，他们在路上发现了一个落单的两岁男孩，小詹姆斯。

正想找点刺激的两人，果断带走了这个孩子，还撒谎骗过了好心路人的询问。

他们把小詹姆斯带到铁路附近，对他进行了惨无人道的殴打，用砖头砸他、铁板打他，甚至还脱掉他的衣服，玩弄他的生殖器，将电池塞进他的口中。

就这样，小詹姆斯被虐待致死。

随后，两人还把他的尸体搬到铁轨上，试图伪造成火车碾压致死的事故。

但警方很快通过监控与现场证据锁定了凶手，并将两人带到警局审讯。

然而，整个审讯过程极其艰难，两人均不承认自己的所作所为。

琼恩撒泼打滚地回避问题：

而罗伯特则全程胡编乱造，扯起谎来眼都不眨：

最终，在警方拿出的确凿证据下，两人才松口承认，但都把主要责任推锅给对方，试图洗白自己。

面对无可辩驳的事实证据，罗伯特一度还想狡辩，想用“自己划伤了，所以血留在了现场”这种借口，逃脱惩罚：

这和大连凶杀案中，凶手蔡某某的做法简直如出一辙。

在犯罪后，蔡某某也在微信群里，自导自演了一场戏，编造出“自己手划破了，恰好路过，所以血弄在了被害人身上”的谎言，试图给自己洗脱罪名。

这些漏洞百出的谎言背后，并不是孩童犯错后害怕被惩罚的天真，而是凶手行凶后不想承担后果的邪恶。

电影《羁押》中讲述的，两个10岁男孩虐杀两岁孩童的原型案件，发生于1993年。

当时，由于案情骇人听闻，行凶手法过于残忍，法院第一次开庭审理，就有500名示威者在庭外集合。

经过审理，法院认为罗伯特和琼恩的行为“狡猾且恶毒”，犯下的罪行“残暴且邪恶”。

最终，法院判决两人罪名成立，他们也由此成为了英国现代史上年龄最小的杀人犯。

本来，由于凶手年龄太小，法院给出的判决是8年刑期，在最高法院首席法官出面下，才延长到10年。

但是，这个结果仍然无法平息英国民众的怒火。

宣判后不久，英国《太阳报》征集了28万人请愿加刑的签名，直接交到了当时的英国内政大臣那里。

内政大臣不得不介入此案，最后，两人的刑期被增加到15年。

就这样，在成千上万个普通人的努力下，总算给失去生命的小詹姆斯讨回了一些公道。

而现在，大连蔡某某，这个13岁杀人犯，又一次让我们的愤怒与不甘达到了顶峰。

多家权威媒体也就此事发声，希望促进司法的完善，重新考量刑事责任年龄的划分。

在我看来，比起案件本身，更值得担心的是案件的处理结果，或许会加深人们对于“未成年杀人犯法不需要承担责任”的印象。

而由此带来的种种连锁反应和后果，将不堪设想。

比如说，13岁杀人犯被收容教养，这个结果连我们都气不过，受害人的家属怎么可能坦然接受？

这样轻描淡写的惩戒，不但难以服众，还可能造成受害人家属采用极端方式复仇，形成血腥的恶性循环，对社会安定显然没有任何好处。

比如说，收容教养的处理方式，对于防止二次犯罪，到底能有多大效果？

在《羁押》的原型案件中，琼恩在刑满出狱后，并未痛改前非，又多次因为传播儿童色情资料被捕入狱。

这种多次犯罪的情况，在少年犯群体中并不是孤例。

很多未成年罪犯出狱后，都会再次越过法律的红线，继续危害社会的安宁。

如果那十几年的监禁生活，都不能让10岁入狱的琼恩改过自新，那今天的我们有什么理由相信，三年的收容教养可以让蔡某某重新做人呢？

再比如说，如果低于14岁，杀人就可以免于刑罚，会不会有人因此去培养一批少年杀手，就像电影《父亲的信徒》里描绘的那样？

这种担忧可不是空穴来风，实际上，有些丧尽天良的恐怖分子，已经开始差使儿童犯罪了：

由此可见，放过恶意杀人的少年犯，绝不是一件小事，案件造成的恶劣影响，也绝不限于受害人家庭。

往大了说，整个社会的和谐秩序，都可能因为“未成年犯罪”这个不安定因素，变得岌岌可危。

一直以来，我们都听过太多句“他还是个孩子”“别跟小孩子计较”。

这就导致，我们面对熊孩子的种种恶劣行径，明明不胜其扰，却又习惯性地劝自己忍气吞声。

可集体性的忍耐与无视，会不会让某些误入歧途的孩子变本加厉，愈加肆无忌惮地试探道德与法律的底线？

都知道稚子无辜，可在我看来，那些明知杀人违法、却依然举刀挥向同类的人，已不能被称为“稚子”。

大连13岁男孩的杀人案，是“未成年犯罪”这个隐患不知第几次在我们耳边敲响的警钟，也让更多人意识到了法定刑事年龄的滞后。

而在行之有效的法律出台前，其实我们也有一些可以从自身做起的事情，比如，下回遇到行径不端乃至伤害他人的熊孩子时，别再一味忍耐，至少需要提醒家长、制止对方。

比熊孩子更可怕的，是不懂得及时给予教导、阻止孩子变坏的成年人啊。