纵观中华历史五千年，至近代之前，基本都是由男性主导帝国运行，他们叱咤风云，呼风唤雨，建功立业；女性在某种程度上讲就是男性的“附庸”，在帝国里处于边缘位置，基本没啥话语权。然而，历史上也有出类拔萃之女强人，她们让无数英雄好汉匍匐在脚下，听任其使唤，且不敢有半句怨言。史上女强人，秦宣太后、吕雉太后、北魏冯太后、武则天皇帝、北宋高太后、辽国萧太后、清朝孝庄太后、慈禧太后等，必定榜上有名。当然，知名度最高的莫过于吕雉、武则天、慈禧这三位了；她们不但主宰帝国运行，私生活也颇为相似，“男宠”一堆，让后世文人所津津乐道。有意思的是，吕雉掌权可以让西汉强盛，武则天掌权可以使唐朝走向极盛，而慈禧掌权则加快清朝衰亡之步伐，最终走向灭亡。那么，同样是女强人，同是掌权者，为何三者差距这么大呢？

01.吕雉掌权，稳住局面，为“文景之治”奠定基础

靠联合关东各路诸侯，刘邦与楚霸王项羽打了四年，虽然屡败屡战，却最终夺得天下，建立了大汉王朝。但是，此时的汉朝非常虚弱，国内民生凋敝，北方草原上的冒顿单于还虎视眈眈，并不时出兵侵犯，将刘邦30万大军合围在山西大同白登山之上，差点将其活捉。刘邦去世后，冒顿单于公然给吕雉写“情书”，还派兵入侵，前锋一度抵达长安郊外，京师被迫戒严。“孤偾之君，愿游中国。陛下独立，孤偾独居。两主不乐，无以自虞，愿以所有，易其所无。”此等奇耻大辱，吕雉忍了，因为汉朝还不是匈奴对手。

为了挽回尊严，吕雉掌权期间，奋发图强，“韬光养晦”，希望有朝一日能够发动反击战，荡平匈奴。政治上，继续执行汉初“无为而治”政策，轻徭薄赋，与民休息，发展生产。经济上，限制大商人活动，稳定市场，保护小农。外交上，暂时对匈奴妥协，向其示好，让冒顿放松警惕。收到“情书”之后，吕雉回信给冒顿单于，说自己年事已高，容颜易老，配不上你这大英雄。为表示歉意，再嫁几位公主过去，并送钱、送礼。如此，吕雉稳住了局面，西汉国力得以恢复，为“文景之治”出现奠定了基础。汉武帝呢？享受“文景之治”荣光，屡次发动对匈奴反击战，使漠南再无王庭，打出了汉朝之威风。

02.武则天掌权，上承贞观，下启开元，为“开元盛世”做准备

说起武则天，大伙必定很熟悉，她与李世民十几年不生一子，与李治则连续生多子，同时服侍两代帝王之传奇故事，让人津津乐道。当然，武则天皇帝能够留名千古，绝对不是因为“私生活”有多精彩，而是她治国之手段，以及对唐朝社会发展之巨大贡献。靠关陇世族发家的大唐王朝，门阀政治一直都很强大，他们把握中央、地方各要职，排挤寒门弟子，王朝中央集权体制遇到挑战，随时可能面临分裂之危险。武则天上台后，第一步就是拿门阀世族开刀，将长孙无忌、褚遂良等门阀及其党员全部铲除，一概不留；扩大科举录取名额，采取殿试，剥夺门阀势力对官员选拔之控制权；编纂《姓氏录》，明确规定：“皇朝得五品者皆升士流”，几乎将北周以来强大的关陇贵族集团连根拔起，极大强化了中央集权。此外，任用酷吏，打击贪腐，维护社会安定。武则天之努力，为古代史上最繁盛的“开元盛世”出现奠定基础，后世评价：“上承贞观，下启开元”。

03.慈禧掌权，采取“保守治疗”之策，大清一步步走向灭亡之深渊

1861年，折腾十一年的咸丰皇帝带着遗憾与憋屈去天堂向他的祖先“野猪皮”努尔哈赤汇报工作了。临死前，咸丰让肃顺等八大臣辅佐政务，防止慈禧玩弄权柄，确保大清帝国能继续运转。但是，肃顺人际关系实在太糟糕，将满蒙集团勋贵们得罪一遍，还自认为慈禧不足为惧，结果死于“辛酉政变”；慈禧、恭亲王走向了政治前台，主宰大清帝国。1884年，慈禧发动“甲申易枢”，罢免恭亲王及其党羽一切要职，实现了大权独揽。慈禧掌权后，为了拯救大清，她采取“保守治疗”政策，不愿意做彻底变革，“洋务运动”、“戊戌变法”、“清末新政”等统治集团内部的自我改革措施，全部以失败告终。如此，大清国力不断衰落，在甲午战争、八国联军侵华战争中惨遭失败，列强掀乘机起了瓜分中国之狂潮，民族危机进一步加深。同时，大清成了帝国主义统治中国之工具，被人民抛弃，武昌起义后，隆裕太后接受“南北议和”，体面结束了帝国。

04.个人能力不一，时代背景之差异，造就了不一样之人生与国运

吕雉掌权强国，武则天掌权富国，慈禧掌权只能亡国，这实在有意思；同样是女强人，同样是掌权者，可同人不同命。对此，吕雉、武则天、慈禧等三者之能力与格局差别大，是主要原因之一。就拿吕雉与慈禧来说吧，面对匈奴单于的“情书”，妹夫樊哙扬言要亲率10万大军讨伐冒顿，荡平草原，将其活捉，给太庙献俘，以洗刷耻辱。但是，吕雉拒绝了，她知道此刻还不是对匈奴动手之时，必须积蓄足够之国力才能反击，否则结果更惨。为此，她妥协了，也忍了，给冒顿回信，陪笑脸。慈禧呢？对光绪皇帝不满意，想立大阿哥溥儁为皇帝，却被欧美公使集体反对。如此，慈禧非常恼火，直接下令向八国宣战，支持义和团，盲目排外，结果惨败，被迫签订《辛丑条约》，丧失更多权益。

与吕雉、武则天相比，慈禧能力还是有限，三者不是一个级别，这是慈禧导致大清亡国之重要原因。当然，更关键的是三者所处之时代背景差异明显，慈禧没有强国之客观条件。吕雉掌权时，西汉才刚建立，统治集团内部比较团结，算是铁板一块。北方匈奴呢？虽说有弯弓之士40余万，铁骑踏破草原，响彻隔壁，可发展水平太低，各部落之间明争暗斗。如此，只要中原王朝内部不出现动乱，匈奴是不可能入主中原。武则天掌权时，强大的东突厥、西突厥被自己两位老公相继灭掉（李世民灭东突厥，李治灭西突厥），北方草原上已经没有强敌，大唐国力碾压周边群小。国内虽说门阀力量强大，可庶族地主强势崛起，他们是武则天铁定的拥戴者，支持其改革，也支持她夺权。慈禧呢？晚清面临着“三千年未有之大变局”，中原农业文明已远远落后于西方工业文明；国内则是汉族地主势力崛起，中央集权衰败。慈禧本人能力有限，又面对此困境，她也无可奈何。

综上所述，由于个人能力不一，时代背景差异巨大，吕雉掌权强国，武则天掌权富国，慈禧掌权只能亡国。那么，如果可以穿越，让武则天回到清末，取代慈禧之位置，她能扭转乾坤吗？各位说呢？

参考书目：《汉书》、《新唐书》、《清史稿》